díszzsebkendők & ágytöltelékek

[HATALMAS TRIGGER WARNING, mielőtt belekezdtek az olvasásba] mi a teendő, ha akár csak a legapróbb porszem jelenlétét is érzékeled hőn szeretett nemi erőszak kultúránk gépezetében? természetesen ki kell állnod az értékrended mellett, főleg, ha szeretnél aktívan hozzájárulni a strukturális erőszak fenntartásához!

ÍME a mai betevő nőgyűlölet-adagunk (via fb):

»“Komoly szexuális visszaélés”, “nemi erőszak”, “szexuális zaklatás”, és hasonló vádak repkednek amikor Assange svéd kiadatásáról van szó. De vajon mit csinált konkrétan Julian Assange Svédországban?«

igen, igen. a nemi erőszak, a szexuális visszaélés, a szexuális zaklatás mind-mind olyan jelenségek, amelyeket érdemes és fontos mindig a lehető legintenzívebben bagatellizálni, és kigúnyolni mindenkit, aki esetleg problematikusnak állítja be ezeket

» A gyanú szerint Miss A. aki önként ajánlotta fel a lakását Assange-nak svédországi tartózkodásának idejére, nem örült Assange szexuális közeledésének, de úgy érezte, hogy eljutottak addig a pontig ahol már késő megállni. A vallomás szerint Assange a gumióvszer használatát eleinte elutasította, majd miután később mégis beleegyezett, Miss A szerint valamit csinált az óvszerrel mert az az aktus közben elszakadt. Az eset után Miss A nem ijedhetett meg nagyon a szörnyetegtől, mert még néhány napig szállást biztosított a Wikileaks alapítónak, és a későbbiekben még egy bulit is szervezett a tiszteletére.«

igen. a nemi erőszakot szörnyetegek követik el. biztos, hogy nem a férjed, nem a pasid, nem az exed, nem az ismerősöd, biztos, hogy nem olyasvalaki, aki kívülállók számára tök normálisnak tűnik,  biztos, hogy nem olyasvalaki, akit közel engedsz magadhoz. és ezek a szörnyetegek, egyébként, ha még nem tűnt volna fel, rendkívül aktívak. máskülönben hogy lehetne elképzelhető, hogy a női lakosságnak alsóhangon is az egyötödét érinti ez a jelenség (kb. 20% ellen ténylegesen elkövetnek nemi erőszakot, további 20% ellen „csak” megkísérlik elkövetni azt)? jól nevelt, udvarias férfiak ilyet, ugyebár, sosem tennének egy nővel. ugyanolyan dolog ez, mint az, hogy etnikai tisztogatásokhoz is kizárólag megveszekedett pszichopata őrültek szoktak asszisztálni.

» Miss W. esete valamivel egyszerűbb, együtt töltöttek egy éjszakát, de nem történt semmi, mert védekezés nélkül nem akart szexuális kapcsolatot létesíteni, viszont reggel arra ébredt, hogy Assange közösül vele, óvszer nélkül.«

hölgyeim, figyelem! vegyük észre, hogy mennyire nagy jelentősége van annak, hogy mintaszerű áldozatok legyünk!

a skála a következőképpen fest: koszos, részeg, hajléktalan, cigányember megerőszakol egy sötét a sikátorban, miközben te rúgkapálózol és segítségért kiabálsz: 10/10 pont. a mindenki szerint nagyon tisztességes férjed tesz magáévá, akaratod ellenére, miközben te halkan sírsz, nehogy a szomszéd szobában felébredjenek a gyerekek, és még véletlenül sem tanúsítasz semmiféle fizikai ellenállást, mert tudod, hogy ha ellenkezni mersz, fojtogatni kezd majd, vagy lekever egy hatalmas pofont, és akkor másnap megint vakolatnyi alapozóban kell bemenned a munkahelyedre: 0/10 pont. (amiatt már tényleg ne zavartassa magát senki, hogy az esetek 70%-ában egy ismerős, családi barát vagy rokon az elkövető, és az erőszak egy biztonságosnak hitt helyen következik be.)

» Nemi erőszak mi?

Én nem ismerem a svéd törvényeket, de elég szigorúak lehetnek. Mit követett el Assange pontosan? Gondatlan szexuális veszélyeztetés? Nemi betegségek terjesztésének kísérlete? Hanyag szexuális magatartás? Gumióvszer szabotázs?

Ne értsen félre senki, a védekezés fontos dolog, és azt sem állítom, hogy a háborús szennyest kiteregető Assange ártatlan, de komolyan beveszi valaki, hogy felelőtlen szex miatt ekkora diplomáciai botrány kerekedhet? Kit néz hülyének William Hague?«

igen, igen. amikor széltében-hosszában, a felismerhetetlenségig leszarod, hogy a másik testi-lelki integritása, az egészséghez, a biztonsághoz és a méltósághoz való emberi joga sérül-e az adott aktusnak köszönhetően, az a „felelőtlen szex”. még egyszer: tehát nem erőszak, hanem szex. és nem bűncselekmény, hanem felelőtlen viselkedés. értjük egymást?

» Mellesleg a kanos ausztrál egy nemzetközi rekordot is felállított, hasonló súlyú (bűn)cselekmények miatt nem valószínű, hogy akárki felkerült valaha az Interpol legkeresettebb bűnözőinek listájára.«

igen. a nők ellen nemi erőszakot elkövető férfiak KANOSAK. hát nem tehetnek ők róla, ha egyszer a nők annyira kívánatosak, és nekik meg akkora libidójuk van, hogy csak na, ráadásul még éppen egy helyen is vannak azokkal a fránya nőkkel… hát ki tudna egy ilyen helyzetben megálljt parancsolni vad és megzabolázhatatlan férfiasságának? de tényleg? 

összefoglalva: 

nyilván az elkövetőt kell megkérdezni, hogy erőszakolt-e. az áldozat ugyanis nem tudja megítélni, hogy elkövettek-e ellene valamit, vagy a saját hibája az egész. ezen felül: nyilván minden adandó alkalommal hevesen és hangosan ellenezni kell azt, hogy a nemi erőszak tényállását a beleegyezés hiányához kössük. mert akkor még véletlenül elítélhetővé válnának az erőszakot elkövetők. és az borzasztó volna. 

ja, és, nehogy kifelejtsem, nyilván létfontosságú az is, hogy ha valaki minden várható pellengérre állítás ellenére előáll az ellene elkövetett erőszak tényével, akkor minden erőnket összpontosítsuk arra, hogy a sztori oly módon legyen tematizálva, hogy a többi áldozatnak a jövőben még véletlenül se jusson eszébe bírósághoz fordulni.