On Being a Progressive: Feminism is an integral part of progressivism. If you’re not a feminist, you’re not a progressive. You’re a fauxgressive. End of story.
Arról, hogy mit jelent progresszívnek lenni: A feminizmus szerves része a progresszivitásnak. Ha nem vagy feminista, akkor te nem vagy progresszív. Te műgresszív vagy. Történet vége.
Source: shakespearessister.blogspot.com
On the Fundamental Difference Between the Anti- and Pro-Choice Positions: Anti-choicers and homobigots have been playing this game for decades, pretending that both sides of the abortion issue and the same-sex marriage issue are equivalent, and they are not. The pro-choice position does not force anyone to get an abortion who does not want one; the anti-choice position, however, prevents women who want abortions from getting them. The pro-marriage equality position does not force anyone to marry a person of the same sex, nor require that any churches perform same-sex marriage ceremonies; the anti-marriage equality position, however, prevents same-sex couples who want to get married from doing so and prevents churches who want to perform same-sex marriage ceremonies from doing so. The progressive position allows for individual choice; the conservative position does not. The progressive position expands freedom; the conservative position limits it. The progressive position treats women and LGBTQIs as autonomous, rights-bearing human beings deserving of full equality; the conservative position treats women’s bodies as state property and LGBTQIs as second-class citizens.
Az abortusz legalitását ellenző és támogató álláspontok közötti alapvető különbségről: Az abortusz legalitását ellenzők és a homo-bigottak évtizedek óta játsszák ezt a játékot, melynek során úgy tesznek, mintha az abortusz ügyében és az azonos neműek házasságának ügyében mindkét oldal egyenértékű lenne, miközben nem az. A választás lehetősége mellett kiálló álláspont nem erőlteti rá senkire az abortuszt, aki nem akarja azt; a választás lehetőségét ellenző álláspont, viszont megakadályoz olyan nőket, akik abortuszt akarnak, abban, hogy hozzáférjenek ahhoz. A házassági egyenlőség mellett érvelő álláspont nem kényszerít senkit arra, hogy egy azonos nemű személlyel kössön házasságot, és nem várja el semmilyen egyháztól, hogy azonos neműek házasságának szertartásait levezesse; a házassági egyenlőséget ellenző álláspont viszont, megakadályozza, hogy azonos nemű párok, akik össze akarnak házasodni, megtehessék, és megakadályozza azokat az egyházakat, akik azonos neműek házasságának szertartásait akarják levezetni, abban, hogy levezethessék azokat. A progresszív álláspont megengedi az egyéni döntést; a konzervatív álláspont nem. A progresszív álláspont kiterjeszti a szabadságjogokat; a konzervatív álláspont korlátozza őket. A progresszív álláspont a nőket és az LGBTQI* személyeket autonóm, jogokkal rendelkező emberi lényekként kezeli, akik megérdemlik a teljes egyenlőséget; a konzervatív álláspont a nők testét állami tulajdonként, az LGBTQI személyeket pedig másodrangú állampolgárokként kezeli.
*LGBTQI: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Questioning, Intersexual, vagyis leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, saját szexuális orientációjában bizonytalan (azt megkérdőjelező) és interszexuális személyekre utaló rövidítés
Source: shakespearessister.blogspot.com
On Leaving the Fight for Gender Equality to Women: This is the hard truth for progressive men who care about gender-based inequalities: When you leave the public fight to others, you’re leaving it mostly to women—which is itself a perpetuation of gender-based inequality. I’ll give you a moment to contemplate the many ways in which treating feminism as “woman’s work” is some fucked-up irony, right there.
Arról, hogy a nemek egyenlőségéért folytatott harc a nőkre van hagyva: Íme, a kőkemény valóság azon progresszív férfiak számára, akiket érdekelnek a nemi alapú egyenlőtlenségek: amikor a közéleti küzdelmet másokra hagyjátok, akkor főleg nőkre hagyjátok azt – ami önmagában is a nemi-alapú egyenlőtlenség állandósításának egy módja. Hagyok nektek egy kis időt, hogy eltöprengjetek azon, hogy a feminizmust „női feladatként” kezelni, az milyen sokféle okból pont egy elfuseráltan ironikus dolog.
Source: shakespearessister.blogspot.com
Translation:
Sex is allowed in the park.
But show consideration!
A lot of childrens institutions use the park.
Therefore avoid:
Sex in the playground and visible places between 9.00-16.00
Hidden loud sex between 9.00-16.00.
Remember:
Remove sperm etc from the bench after the act.
Throw your used condoms and napkins in the trash.
The municipality of Copenhagen encourages everyone to practice safe sex.
Enjoy.
A szex a parkban megengedett. De legyenek tekintettel másokra! Számos gyermek intézmény használja a parkot. Ezért tartózkodjanak a következőktől:
Szex a játszótéren és látható helyeken 9:00-16:00 között.
Hangos szex, rejtett helyeken 9:00-16:00 között.
Ne feledkezzenek meg a következőkről:
A sperma stb. eltávolítása a park padjairól.
A használt óvszerek és zsebkendők kidobása a szemetesbe.
Koppenhága önkormányzata mindenkit bátorít a biztonságos szex gyakorlására!
Jó mulatást!
Source: bellyrumblings
Iceland has passed a law that will result in every strip club in the country being shut down. […] the law, which was passed with no votes against and only two abstentions, will make it illegal for any business to profit from the nudity of its employees.
Even more impressive: the Nordic state is the first country in the world to ban stripping and lapdancing for feminist, rather than religious, reasons. Kolbrún Halldórsdóttir, the politician who first proposed the ban, firmly told the national press on Wednesday: “It is not acceptable that women or people in general are a product to be sold.” […] “Once you break past the glass ceiling and have more than one third of female politicians,” says Halldórsdóttir, “something changes. Feminist energy seems to permeate everything.”
Johanna Sigurðardottir is Iceland’s second female and the world’s first openly lesbian head of state. Guðrún Jónsdóttir of Stígamót, an organisation based in Reykjavik that campaigns against sexual violence, says she has enjoyed the support of Sigurðardottir for their campaigns against rape and domestic violence: “Johanna is a great feminist in that she challenges the men in her party and refuses to let them oppress her.”
Jónsdóttir says the ban could mean the death of the sex industry. “Last year we passed a law against the purchase of sex, recently introduced an action plan on trafficking of women, and now we have shut down the strip clubs. The Nordic countries are leading the way on women’s equality, recognising women as equal citizens rather than commodities for sale.”
Strip club owners are, not surprisingly, furious about the new law. One gave an interview to a local newspaper in which he likened Iceland’s approach to that of a country such as Saudi Arabia, where it is not permitted to see any part of a woman’s body in public. “I have reached the age where I’m not sure whether I want to bother with this hassle any more,” he said.
Janice Raymond, a director of Coalition Against Trafficking in Women, hopes that all sex industry profiteers feel the same way, and believes the new law will pave the way for governments in other countries to follow suit. […] Jónsdóttir is confident that the law will create a change in attitudes towards women. “I guess the men of Iceland will just have to get used to the idea that women are not for sale.”
*
Izlandon elfogadtak egy törvényt, ami azt fogja eredményezni, hogy az ország összes sztriptíz bárja bezárásra kerül majd. […] a törvény, ami ellenszavazat nélkül és csupán két tartózkodással ment át, illegálissá fogja tenni minden üzleti vállalkozás számára, hogy profitáljon az alkalmazottai meztelenségéből.
Ami még ennél is figyelemre méltóbb: az északi állam a világ első olyan országa, ahol a sztriptízt és az öl táncolást feminista, nem pedig vallási okokból tiltják be. Kolbrún Halldórsdóttir, a politikus, aki benyújtotta a törvényjavaslatot, határozottan közölte a nemzeti sajtóval szerdán, hogy: “Elfogadhatatlan, hogy nők, és úgy általában, emberek áruként legyenek eladva.” […] „Ha egyszer sikerül áttörni az üvegplafont, és több mint egyharmada a politikusoknak nő, akkor valami megváltozik” – mondja Halldórsdóttir. “Úgy tűnik, hogy a feminista energia mindent áthat.” :))))
Johanna Sigurðardottir Izland második női és a világ első nyíltan leszbikus államfője. Guðrún Jónsdóttir, aki a Stígamót nevű szexuális erőszak ellen harcoló reykjavíki szervezet tagja, azt mondja, hogy Sigurðardottir támogatását élvezték a nemi erőszak és a nők elleni családon belüli erőszak elleni kampányukban: “Johanna egy nagyszerű feminista, amennyiben ellenszegül a pártjában lévő férfiaknak, és nem hagyja, hogy elnyomják őt.”
Jónsdóttir szerint a tiltás a szex ipar halálát jelentheti. “Tavaly elfogadtunk egy törvényt, ami a szex vásárlását tiltja, nemrég bemutattunk egy akciótervet a nőkereskedelemmel kapcsolatban, és most bezártuk a sztriptíz bárokat. Az északi országok az élen járnak a női egyenjogúságban, felismerve azt, hogy a nők egyenlő állampolgárok, nem pedig eladható árucikkek.”
A sztriptíz bárok tulajdonosai, nem meglepő módon, fel vannak háborodva az új törvény miatt. Egyikük egy helyi lapnak adott interjújában az izlandi hozzáállást az olyan országokéhoz hasonlította, mint Szaúd-Arábia, ahol a nőknek semelyik testrésze nem lehet látható nyilvános helyeken. „Elértem azt az életkort, amikor már nem vagyok biztos benne, hogy akarom-e még fárasztani magamat ezzel a sok nyűggel” mondta. :))))
Janice Raymond, a Koalíció a Nőkereskedelem Ellen igazgatója, reméli, hogy minden, az eddigiekben a szex iparból profitáló személy ugyanígy fog érezni, és úgy gondolja, hogy az új törvény kikövezi majd az utat más országok kormányai számára is, hogy kövessék a példát.[…] Jónsdóttir biztos abban, hogy a törvény változást hoz majd a nőkhöz való hozzáállásban. “Gondolom, az izlandi férfiaknak egyszerűen hozzá kell szokniuk ahhoz az elképzeléshez, hogy a nők nem eladók.”
Julie Bindel - Iceland: the world’s most feminist country
(kiemelések és :))))-k tőlem)
ma este volt szerencsém benézni az Igazgyöngy Alapítvány és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény jótékonysági estjére.
erről az alapítványról azt kell tudni, hogy ők egy kiemelten közhasznú civil szervezet, melynek elsődleges célja az alapfokú művészeti oktatás, a tehetséggondozás, a szociálisan hátrányos helyzetű és roma tanulók fejlesztése, integrációjuk elősegítése és továbbképzések szervezése
az intézményeikben nagyon rossz körülmények között élő általános iskolás gyerekeket tanítanak (természetesen haladó szellemiségű, egyénre szabott, alternatív módszerekkel) és az oktatásban részesülő gyerekek hihetetlen eredményeket produkálnak, pl. tucatjával nyerik a nemzetközi (japán, lengyel, bangladesi, ukrán, portugál) rajzpályázatokat. (itt egy galéria az alkotásokból, szerintem egyik-másik egészen fantasztikus.)
a fenti videó is végtelenül tanulságos, ajánlom mindenkinek.
amennyiben véletlenül nincs erre 67 percetek, de mégis szeretnétek valami hidegrázósat, akkor tekerjetek 25:28-hoz, és hallgassátok-nézzétek meg, ahogy L. Ritók Nóra elmagyarázza, hogy mi a különbség egy hagyományos rajzórai termék és az ő gyermekközpontú rendszerükben megalkotott rajzok között.
A “minden család számít” szellemében ez egy nem-semleges mellékhelyiségként lett azonosítva.
Hogy miért?
A gender-nonkonform egyének számára feszültséget okozhat egy nyilvános mosdó ajtaján belépni. Mindenki számára biztosítanunk kellene a jogot ahhoz, hogy a diszkriminációtól való félelem nélkül használhassa az illemhelyet. Az uniszex mellékhelyiségek nem veszélyesebbek, mint a nemi alapon elkülönített vécék, és egyetlen személyt sem zárnak ki az identitása vagy a megjelenése miatt.
(via thesexuneducated)
Source: adamrichins
fontos írás
Ahhoz, hogy a megfizethető árú, biztonságos lakhatás mindenki számára elérhető lehessen, többszintű változásra van szükség: új jogszabályokra (pl. elhelyezés nélküli kilakoltatások tilalma, az üresen tartott ingatlanok megadóztatása stb.), de arra is, hogy a lakhatás közös üggyé váljon, és a legnagyobb nehézségekkel küzdő emberek is képesek legyenek érdekeiket érvényesíteni. E komplex változást még több szervezet sem tudja kiharcolni egymástól elszigetelten. A változáshoz olyan erős és összehangolt mozgalomra van szükség, amelyben sok szervezet és magánember küzd egy célért különböző eszközzel. Egy ilyen mozgalomban központi szerepet kell játszaniuk a széles értelemben vett otthontalan embereknek, hiszen nem mindegy, ki harcolja ki a változást. Itt elsősorban a hajléktalan emberekről van szó, akik az utcán, tömegszállásokon vagy saját építésű kunyhókban kénytelenek élni; továbbá a túlzsúfolt, egészségtelen lakásban élőkről; a szegregált telepek lakóiról; a lakbér-, közüzemi díj-, illetve hiteltartozás miatt kilakoltatással fenyegetett emberekről; a fogyatékkal élőkről, akiknek emberhez nem méltó tömegintézményekben kell élniük; azokról, akik jövedelmük messze több mint egyharmadát költik lakhatásra; és a nehéz helyzetű migránsokról és menekültekről, akiknek sokszor igen nagy nehézséget okoz a megfelelő lakcímhez és lakhatáshoz jutás. Ezeknek a csoportoknak nagy szükségük van nemcsak arra, hogy hatékonyan védjék saját érdekeiket, de arra is, hogy felismerjék problémáik közös gyökereit, és összefogjanak. Elengedhetetlen a szolidáris állampolgároknak, vagyis azoknak az embereknek a részvétele is, akiket (még) nem sújtanak lakhatási gondok, de felismerik a közös problémát, részt vesznek a társadalmi szolidaritás építésében, és képesek nyomást gyakorolni a döntéshozókra. Ezenkívül egy lakhatási mozgalom elképzelhetetlen házfoglalók nélkül, akik készek feszegetni a jelenlegi rendszer határait (pl. megkérdőjelezik a magántulajdon mindenek fölötti szentségét, amikor tömegeknek nincsen hol lakniuk), és radikális akcióikkal mozgásteret teremtenek a szakmai és egyéb szervezeteknek. Természetesen nem létezhet lakhatási mozgalom szakpolitikai szervezetek nélkül, amelyek megalapozott és konstruktív javaslatokkal állnak elő és képesek törvényeket is szövegezni – az ő feladatuk, hogy az alulról építkező csoportok követeléseit formába öntsék, tárgyaljanak és lobbizzanak a döntéshozóknál. Fontos szerepük van a jogvédőknek is, hogy legalább a meglévő jogok érvényesüljenek, és csökkenjen a diszkrimináció és a kiszolgáltatottság, csakúgy, mint a progresszív építészeknek, akik beépítik munkájukba a szociális szempontokat, képesek olcsó és jó minőségű lakásokat tervezni és a meglévő ingatlanokat fenntartható módon felújítani. A valódi változás elképzelhetetlen megfelelően működő és progresszív értékekre épülő szociális ellátórendszer nélkül, amely nemcsak krízisellátást végez, de minden erejével azért küzd, hogy ügyfelei kikerüljenek a rendszerből és megfelelő lakhatáshoz jussanak. Végül, egy ilyen mozgalom nem lehet sikeres olyan elkötelezett demokratikus pártok és politikusok nélkül, akik számára a lakhatás fontos és releváns kérdés, és akik hajlandók meghallgatni és képviselni a mozgalom követeléseit.
Each one of us in this room is privileged. You have a bed, and you do not go to it hungry. We are not part of those millions of homeless people roaming america today. Your privilege is not a reason for guilt, it is part of your power, to be used in support of those things you say you believe. Because to absorb without use is the gravest error of privilege.
Audre Lorde (via menarcheintheuk)
Mindannyian, akik itt vagyunk ebben a szobában, kiváltságosak vagyunk. Van ágyatok, és nem éhesen kell elaludnotok benne. Nem tartozunk azon hajléktalan emberek milliói közé, akik jelenleg amerikában bolyonganak. A kiváltságaitok nem adnak okot bűntudatra; részei az erőtöknek, arra kell őket használnotok, hogy támogassátok velük azokat a dolgokat, amikről azt állítjátok, hogy hisztek bennük. Mert elfogadni anélkül, hogy felhasználnánk: ez a kiváltságokkal kapcsolatban elkövethető legsúlyosabb hiba.
Audre Lorde
(via thatneedstogo)
[Szerintem az alakjától és a méretétől függetlenül minden nő gyönyörű. De azt kívánom, bárcsak ez a hozzáállásom ne végződne számomra a tükör előtt.]
*
ez az egyik legkínosabb dolog, amit valaha feminista oldalon láttam.
mondom, mi a bajom. élünk egy olyan társadalmi környezetben, ahol az emberek (és ez a nőkre azt hiszem, fokozottan érvényes) értékét a külső megjelenésükhöz kötik. és ez nagyon sokaknak kellemetlenségeket, frusztrációt vagy egyenesen fájdalmas élményeket okoz.
ez nem jó, és tenni kellene ellene valamit.
de. erre úgy reagálni, hogy egyrészt kijelented, hogy minden nő szép, másrészt bevallod: magadról mégsem gondolod azt, hogy szép vagy - na ez a lehető legrosszabb, amit tenni lehet.
(via fuckyeahwomenprotesting2)
Source: girlslovesextoo
![Iceland has passed a law that will result in every strip club in the country being shut down. […] the law, which was passed with no votes against and only two abstentions, will make it illegal for any business to profit from the nudity of its employees.
Even more impressive: the Nordic state is the first country in the world to ban stripping and lapdancing for feminist, rather than religious, reasons. Kolbrún Halldórsdóttir, the politician who first proposed the ban, firmly told the national press on Wednesday: “It is not acceptable that women or people in general are a product to be sold.” […] “Once you break past the glass ceiling and have more than one third of female politicians,” says Halldórsdóttir, “something changes. Feminist energy seems to permeate everything.”
Johanna Sigurðardottir is Iceland’s second female and the world’s first openly lesbian head of state. Guðrún Jónsdóttir of Stígamót, an organisation based in Reykjavik that campaigns against sexual violence, says she has enjoyed the support of Sigurðardottir for their campaigns against rape and domestic violence: “Johanna is a great feminist in that she challenges the men in her party and refuses to let them oppress her.”
Jónsdóttir says the ban could mean the death of the sex industry. “Last year we passed a law against the purchase of sex, recently introduced an action plan on trafficking of women, and now we have shut down the strip clubs. The Nordic countries are leading the way on women’s equality, recognising women as equal citizens rather than commodities for sale.”
Strip club owners are, not surprisingly, furious about the new law. One gave an interview to a local newspaper in which he likened Iceland’s approach to that of a country such as Saudi Arabia, where it is not permitted to see any part of a woman’s body in public. “I have reached the age where I’m not sure whether I want to bother with this hassle any more,” he said.
Janice Raymond, a director of Coalition Against Trafficking in Women, hopes that all sex industry profiteers feel the same way, and believes the new law will pave the way for governments in other countries to follow suit. […] Jónsdóttir is confident that the law will create a change in attitudes towards women. “I guess the men of Iceland will just have to get used to the idea that women are not for sale.”
*
Izlandon elfogadtak egy törvényt, ami azt fogja eredményezni, hogy az ország összes sztriptíz bárja bezárásra kerül majd. […] a törvény, ami ellenszavazat nélkül és csupán két tartózkodással ment át, illegálissá fogja tenni minden üzleti vállalkozás számára, hogy profitáljon az alkalmazottai meztelenségéből.
Ami még ennél is figyelemre méltóbb: az északi állam a világ első olyan országa, ahol a sztriptízt és az öl táncolást feminista, nem pedig vallási okokból tiltják be. Kolbrún Halldórsdóttir, a politikus, aki benyújtotta a törvényjavaslatot, határozottan közölte a nemzeti sajtóval szerdán, hogy: “Elfogadhatatlan, hogy nők, és úgy általában, emberek áruként legyenek eladva.” […] „Ha egyszer sikerül áttörni az üvegplafont, és több mint egyharmada a politikusoknak nő, akkor valami megváltozik” – mondja Halldórsdóttir. “Úgy tűnik, hogy a feminista energia mindent áthat.” :))))
Johanna Sigurðardottir Izland második női és a világ első nyíltan leszbikus államfője. Guðrún Jónsdóttir, aki a Stígamót nevű szexuális erőszak ellen harcoló reykjavíki szervezet tagja, azt mondja, hogy Sigurðardottir támogatását élvezték a nemi erőszak és a nők elleni családon belüli erőszak elleni kampányukban: “Johanna egy nagyszerű feminista, amennyiben ellenszegül a pártjában lévő férfiaknak, és nem hagyja, hogy elnyomják őt.”
Jónsdóttir szerint a tiltás a szex ipar halálát jelentheti. “Tavaly elfogadtunk egy törvényt, ami a szex vásárlását tiltja, nemrég bemutattunk egy akciótervet a nőkereskedelemmel kapcsolatban, és most bezártuk a sztriptíz bárokat. Az északi országok az élen járnak a női egyenjogúságban, felismerve azt, hogy a nők egyenlő állampolgárok, nem pedig eladható árucikkek.”
A sztriptíz bárok tulajdonosai, nem meglepő módon, fel vannak háborodva az új törvény miatt. Egyikük egy helyi lapnak adott interjújában az izlandi hozzáállást az olyan országokéhoz hasonlította, mint Szaúd-Arábia, ahol a nőknek semelyik testrésze nem lehet látható nyilvános helyeken. „Elértem azt az életkort, amikor már nem vagyok biztos benne, hogy akarom-e még fárasztani magamat ezzel a sok nyűggel” mondta. :))))
Janice Raymond, a Koalíció a Nőkereskedelem Ellen igazgatója, reméli, hogy minden, az eddigiekben a szex iparból profitáló személy ugyanígy fog érezni, és úgy gondolja, hogy az új törvény kikövezi majd az utat más országok kormányai számára is, hogy kövessék a példát.[…] Jónsdóttir biztos abban, hogy a törvény változást hoz majd a nőkhöz való hozzáállásban. “Gondolom, az izlandi férfiaknak egyszerűen hozzá kell szokniuk ahhoz az elképzeléshez, hogy a nők nem eladók.”
Julie Bindel - Iceland: the world’s most feminist country
(kiemelések és :))))-k tőlem)](http://24.media.tumblr.com/tumblr_lyk4qeIbUz1r4l3suo1_500.jpg)
![[Szerintem az alakjától és a méretétől függetlenül minden nő gyönyörű. De azt kívánom, bárcsak ez a hozzáállásom ne végződne számomra a tükör előtt.]
*
ez az egyik legkínosabb dolog, amit valaha feminista oldalon láttam.
mondom, mi a bajom. élünk egy olyan társadalmi környezetben, ahol az emberek (és ez a nőkre azt hiszem, fokozottan érvényes) értékét a külső megjelenésükhöz kötik. és ez nagyon sokaknak kellemetlenségeket, frusztrációt vagy egyenesen fájdalmas élményeket okoz.
ez nem jó, és tenni kellene ellene valamit.
de. erre úgy reagálni, hogy egyrészt kijelented, hogy minden nő szép, másrészt bevallod: magadról mégsem gondolod azt, hogy szép vagy - na ez a lehető legrosszabb, amit tenni lehet.
miért próbálsz olyasmiről meggyőzni másokat, amit te magad sem hiszel el?
miért próbálsz egy elemi, mindennapos, valós és meghatározó és a feminizmus szempontjából releváns élményt (“nem vagyok elég szép”) nemlétezőnek beállítani?
miért nem veszed észre, hogy a “minden nő…” kezdetű mondatok, a jó szándéktól függetlenül, károsak és valótlanok? (pl. a szépség, mint a nők egyik kollektív tulajdonsága, kapcsolatba hozható a nők elleni szexuális erőszakkal).
a szépség, mint koncepció, a legtöbb ember életében központi jelentőséggel bír. miért kell ennek a szónak a jelentését oly mértékig tágítani, hogy az mindenféle értelmét elveszítse?
azzal, hogy azt mondod, hogy “minden nő szép”, nem bontottad le az általad elnyomónak tartott rendszert. ellenkezőleg. a rabja maradsz, csak teszel egy elkeseredett kísérletet arra, hogy “kicselezd”. hiszen a kijelentés mögött meghúzódó gondolat ugyanaz, mint eddig: ha nem vagy szép, akkor nem lehetsz értékes - ezért szépnek kell lenned, hiszen minden ember értékes! a dolog másik kellemetlen vetülete az, hogy a “szépségista” rendszernek sokkalta intenzívebb eszközei vannak, semmint hogy azok hatását felülírhasd egy ilyen bátortalan mondat ismételgetésével.
sokkal progresszívebb lenne egészen egyszerűen kijelenteni, hogy NEM KÖTELEZŐ mindenkinek szépnek lennie. vannak, akikben a kedvességüket, eszüket, erejüket stb. adottságaikat és érdemeiket értékeljük, tiszteljük és szeretjük. és ez így rendben van. és igenis lehetsz szerethető/jó ember akkor is, ha esetleg vannak, akik szebbek nálad.](http://25.media.tumblr.com/tumblr_lygvgtSgjz1qkp0j6o1_500.png)
